整整一年的时间,可恨的大陆公安把我亲爱的vox给封锁了。是嫉妒吗?还是别的。
总之,我用了自己所能找到的最好办法,终于回到这里。
因为这里有我的足迹。
那是去年的时候,独自一个人在北京,孤单和寂寞常常袭上心头,还好有vox陪我度过了那些日子。怀着感恩的心,对这里依然念念不忘。谢谢你,vox!
转眼间已经来到2007,大陆的朋友我们仍在使用VOX,喜爱一项服务是不会轻易被阻挡的。
随着年纪的增长,我越来越感到时间流逝飞快,所以今天我要珍惜时间做很多很多的事,你们是否也有很多新年计划呢?不妨写BLOG分享。
我的新计划
- 读6本书
- 供屋首期
- 建立自己的事业
- 提高英语水平
在各种论坛、博客和可评论的文章专题里面,随处可见有网友在抢沙发,而回复或评论的内容往往只是“SF”、“沙发”、“坑(头坑)”、“第一”....等等,从这种普遍的情况可以看出一些中国网民的现状。
“占用”是一个贬意词,被套上这个词的一般没有好事情,然而抢沙发行为比“占用”更低劣,因为他们“占”而不“用”,可以说是无聊、没意义且浪费资源。很多人抢到了沙发只是图一个争胜的乐趣--我拿到第一了,至于这篇文章到底是说什么,他们往往在抢到前是没清楚看过。“沙发”是一种头彩的虚荣,在抢到的那一刻与有效时间内的那一段他们是感觉“高人一等”,好不威风,而通常抢得荣誉之后,他们又变回潜水者,等待下一次的“出名”。
中国人好胜吗?传统的不是,在中国传统美德中没有“好胜”或“争胜”,在现代或后现代的中国人中则已经把它们作为自己生活的潜规则,无论任何事情,只要是有序的他们就会去争。所以为什么外国人在自助餐中会被中国人吓到,为什么中国的公交总是“蜂拥”,连虔诚的信徒都要抢“头柱香”。
也许是穷怕、饿怕、被欺负怕了,当现代环境相对优越了以后,人们还没适应到资源的享用,反而怕资源因自己没把握好机会而消失,所以养成了“先占有”的习惯。这种现象的普遍存在是民族的悲哀。
回到网络上,用于交流的论坛、博客等服务旨在网民间的交互沟通,是作者与读者的互动桥梁。抢“沙发”只为自己小小地露一下面,不回复实际内容,不阅读文章内容完全是不尊重作者的行为。而这种行为的产生,很大程度上与近年浮躁的媒体传播方式有关。
从传统的媒体到新生的网络媒体,无处不存在着无视观者情感,只为狂轰滥炸的垃圾广告:电视中你经常会看到同一个只用大字大口号大声喊的广告连播三到四次,而且每隔15分钟就来轮转一次;门户网站中你会见到铺天广告占满首页版头;论坛中你会见到吸引的标题,而点进去后是链去毫不相关的网站中;博客你会看见广告类的评论或回复......
在广告商看来这是推广,在媒体传播公司看来这是推广中的“炒作”手段,然而在多年的“应用”中,在人们从不认识媒体到应用媒体的过程里,已经被潜移默化地接受或学会了同样的“炒作”,以至在名人的BLOG或出名的论坛里,为了自己那虚名的ID而无聊地刷着屏幕。
互联网是一种工具,是一个资讯世界,如何利用好工具在资讯世界找到你所要或发表你所想才是它本身存在的意义。当网民上网变成是炒作家们利用 的工具时,网民本身也就迷失了方向,只能随大流,用人所用,看人所看,互联网变成电视的WEB版。同时,这种网民也不能为互联网贡献些什么,那么,我想我们现在就知道为什么TIME上的时代人物是YOU,但不包含我们。
相信和我一样使用过VOX的华人都会喜欢VOX,可惜伟大的GFW用很“高明”的技术把VOX屏闭在国门之外。那么SIX APART是否会在中国开一个特别版呢?我个人当然希望他们会这么做,因为用了VOX之后其他的BLOG服务都不想再用了。但VOX中支持的各种媒体文件引用大多来自于国外的服务,如果来到中国,是否需要“本地化”地与一些本地服务合作呢?
国内很缺乏像VOX这样优秀的BLOG服务,友善、时尚的界面、稳定快速的服务、方便的外部文件加入功能......我见过能做到像VOX的BLOG服务大多是要收费的。而VOX的另一个让人喜欢的地方是在于他不仅是BLOG服务,还是一个很好的交友网站,在这里很轻易地认识到同好的朋友,同时家人、亲戚之间也能通过VOX达到轻松交流的效果。
中国网民多,他们的服务选择也有很多,但精良的少,所以VOX进入中国市场会有很大的产品优势,但VOX并不是一个盈利的BLOG服务,而且估计也很难接受为了讨好政府而独立设立一个中国版VOX,因为这也违背了他们开通过一个无界网络服务的初衷。
今早看到一篇名为“中国特色的博客”的文章,中国人一向喜欢将自己的东西扣上“有中国特色”的帽子,在我看来大多情况下是一种自我解嘲,或者是自卑的一种掩饰说词,大到国家制度,小到百货商场里的商品,大凡被扣上这顶破帽子的一般都是某种程度上落后于其他国家甚至是世界平均水平的。而在这篇由某位著名记者撰写的关于博客的中国特色的文章其实我是没有充足的兴趣把它读完的,web2.0的大热似的跟媒体(包括传统媒体)站点边的人都喜欢站出来总结个四五六,但实际上这种文章对于实际操作的指导性作用其实是非常有限的。就好像让一个每天登陆新浪首页看新闻的网民去评论新浪一样,他只能说新浪好啊,新浪上每天有很多强奸案杀人案可看,其他的他是看不到也不想看更说不明白的。
只是该文章的第一段提到了一个词我是很感兴趣的——powerful blogger,对于博客以及其他web2.0应用的用户粘性我是非常感兴趣的,web2.0的工具说让很多人对于用户粘性的问题产生怀疑,而我总是尽可能的想要找出一些典型的、并且效果显著的提供用户粘度的方法。
早前分析过blogbus的频道以及vox的信息聚合方式,今早受这篇中国特色博客启发,想说说这个powerful blogger。文章中提到在国外的所谓有稳固访问量的blog可以被称之为powerful blogger,而这种blog并不是像sina等将blog推荐到博客首页所吸引来的一次性的流量,而是指依靠“互链”而形成的稳定的读者群,也就是“圈”的概念。
实际上作者所提到的“互链”并不是“圈”形成的关键,或者说“互链”不是“圈”形成的先决条件,相反是“圈”形成之后的一种表象。我本人是很少打开博客页面去阅读的(除rss只输出摘要或标题者),但最初认识博客时的我对于“互链”也是很少点击的(经常做的只是在里面找找有没有我,完全处于虚荣心理),而在我的blog旁的友链里也基本都是些关于我本人的其他地址连接,当然我只是各例,也是有很多人把自己的朋友或自己感兴趣的链接放在里面,但真正去点,而后将之纳为己有,最终形成圈的可能性,我认为是微乎其微的。
在我写毕业论文的时候,还将友链作为一个web2.0自组织的一个基本方式来分析,但现在看来,真正为形成稳固的“圈”起到根本性作用的的确是“链接”,但这个链接是无处不在的,是更加广泛的。
记得我刚由blogbus搬到vox的时候,刚写过一篇文章,便能够强烈感觉到关注度较之在blogbus时有显著的提高,这一点并不是从点击量表现的,vox甚至尚未提供点击统计功能,而是基于文章的互动,也就是评论的多且频繁,对于文章的评论是非常容易激发blogger活跃性的一个渠道,评论者会留下观点以及自己的地址,vox还提供对该文章的[this is good](各种语言版本)类似于dig的功能,通过email通知作者,作者寻着评论者留下的地址来到评论者的blog,如果兴趣相同会形成友邻关系。
在vox友邻和family是有明显区分的,一般被划分为友邻的都是基于兴趣点而聚合的,可以将之归其为稳定的“圈”,而family中一般是现实中的朋友或亲人关系,与兴趣无关,这种也可以称之为“圈”,但因其兴趣点很难相同对于网站之后的精准营销是没有参考价值的,且这种“圈”也缺乏稳定性的。目前很多网站将两者分离开,也是大多处于之后的盈利模式考虑。友链的缺点就在于容易将两个圈混杂在一起,目前国内很多BSP对于友链的管理功能其实是非常单薄的,有心的用户可能会费劲将友链分类,分类后的友链对blog圈的作用就大为提高,其点击几率也大大被提高。
而vox的另一提高blogger power的招数便是之前分析过的“链接无处不在”,比如发表文章成功后,系统会自动在页面上显示最新更新的文章列表(此处如果改为同tag文章更新列表效果可能会更好);页面上提示友邻(同好,非family)的最新更新文章。
以前做过媒体资源互换,发现越接近终端的位置实际上是宣传效果最好的位置,那时候某知名bbs发帖页或帖子页面顶部小小的文字链点击次数都比首页的按钮广告多很多,接近终端意味着用户使用频率高,同时用户在使用终端进行操作时注意力也较为集中,借用户的兴趣还未消失时将链接放在blog发布成功后的地方,是形成圈的非常有效的方式。而已有的圈内部人员的更新在第一时间通知圈成员也是提高圈活跃度的必要条件。
vox的这种做法比起将blog汇总到一个bsp的首页或是其他独立出来的栏目效果会好很多。
类似的做法还有很多,总之,一个powerful blogger不能单纯的归功于点击量,虽然点击量的确可以很大程度上提高用户写作的积极性,但盲目的无效的写作和盲目的无目的的阅读其实对于形成圈是无用的。重要的是能最大程度上集合blogger的兴趣点,真正将blogger的思想进行聚合,这种圈才是稳固而强大的,才是真正powerful的。
我很喜欢用VOX,也不在乎VOX上有什么内容令GFW觉得不能让国人查看。
然而在没有任何通告下VOX.COM就不能正常访问了,托你的福,我终于装上TOR,终于尝试在带上TOR后去使用VOX
虽然速度很慢,但我还会坚持用VOX写我的BLOG,不在乎有多少国人能在这里访问我的BLOG,至少,我在用自己喜欢的BLOG来继续享受着IT的COFFEE。